департамент культуры города Москвы
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОТКРЫТЫЙ ФЕСТИВАЛЬ АКАДЕМИЧЕСКОГО СОЛЬНОГО ПЕНИЯ
ГБУДО Г. МОСКВЫ "ДШИ "ЦЕНТР"

Гостевая книга временно отключена. Сообщения пишите на почту dshi.center@mail.ru



11.02.2013 20:03:23
Елена (Наро-Фоминск)- браво!!!!
Андрей - особенно понравилось "по возможности увеличив количество членов жюри
и сделав так, чтобы члены жюри из 1 тура не участвовали в судействе 2 тура"))))Чувствую,дело идет к вступительным взносам...Если не найдется спонсор, который готов оплатить работу большого количества разных членов жюри...
Кстати,коллеги! А какой взнос мы с вами готовы были бы заплатить за участие? В одном из вокальных конкурсов нам предложили внести 2000 р. за каждого солиста. Показалось дороговато. А какой у Вас опыт? Юлия Москва
11.02.2013 18:49:10
Глеб, а так пройдет тот, кто ближе к жюри. И считаю, что многое нечестно, несправедливо и кулуарно. А уж к организованности могу предъявить серьезные претензии. Уровень ниже плинтуса. Герман
10.02.2013 16:59:18
Уважаемый Андрей! Ваша идея насчет интернет-голосования и привлечения к судейству и тому же голосованию муз. школ не совсем справедлива, ведь в этом случае пройдет тот, у "кого друзей и знакомых больше". А это разве правильно? Каждое заведение будет радеть за своих учеников , и это естественно. И вряд ли кто станет слушать записи других выступающих - самое главное проголосовать за своего ученика, брата, друга и т.д. В этом случае, вместо человека с действительно хорошими данными может пройти человек с многочисленными знакомыми, но при этом хуже поющий. Не так ли?
Кстати, какой конкурс уж действительно субъективный, так это "Надежда Романсиады" - не сравнить с "Серебряным голосом", где, я считаю, все честно, справедливо и организованно! Просто поверьте)) Глеб
10.02.2013 14:43:58
Уважаемая Елена (Наро-Фоминск)!
Немного Вас разочарую - я не собираюсь ничего организовывать
(не смогу, нет таких организационных способностей, как у Александры Яковлевны).
Можно, конечно, ничего и не менять (мало ли кто что пишет, может им делать нечего)- и конкурс будет долго еще популярен.
Но согласитесь, гораздо интереснее (и честнее) был бы измененный конкурс. Для всех!!!
И нет, мне кажется, ничего утопичного, в моих предложениях
(с финансовой и технической стороны).
Но даже если и так,то ведь форум предназначен (мне понравилось, как написала Наталия)
"не только для изъявления благодарностей, но и для высказывания предложений по улучшению конкурса", пусть даже они покажутся кому-нибудь утопичными.

Андрей
10.02.2013 11:13:21
Уважаемые Елена и Андрей! С таким количеством ... организационных (хотелось написать - утопических) идей, может быть, вам стоит попробовать ОРГАНИЗОВАТЬ СВОЙ КОНКУРС? Думаю, многие с удовольствием приехали бы поучаствовать и посмотреть, КАК ВАМ УДАЛОСЬ ВОПЛОТИТЬ В РЕАЛЬНОСТЬ все то, о чем вы здесь пишите!!!
Дерзните, коллеги!Сделайте новый фестиваль! Лучше, чем этот! Пусть даже не такой масштабный, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕСПЛАТНЫЙ. СОЗДАЙТЕ, СОБЕРИТЕ КОМАНДУ, ДОБЕЙТЕСЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ, ДОГОВОРИТЕСЬ С ПРОФЕССУРОЙ И КОНЦЕРТНЫМИ ЗАЛАМИ и т.д., и т.п. ПО ВАШЕМУ СПИСКУ НЕОБХОДИМЫХ "ОПЦИЙ".
А мы приедем, споем, как умеем, обидимся, что не понравились вашему жюри, и тоже покритикуем вашу организацию и дадим вам кучу "полезных" советов. НАВЕРНОЕ, ВАМ ЭТО БУДЕТ ПРИЯТНО! ))) Елена
10.02.2013 01:22:40
Уважаемая Александра Яковлевна, уважаемые форумчане!
Еще раз сильно "засорю" форумное пространство (все равно сейчас межсезонье), попробую еще раз сформулировать свои мысли,
высказать свое видение ситуации (с точки зрения неспециалиста) - больше так сильно надоедать не буду.
Сейчас существует уже много конкурсов, но Серебряный голос, на мой взгляд, занимает 1 место.
Причины:
1)История - уже восьмой (сейчас учавствуют ученики участников первых конкурсов)
2)В жюри есть люди, пользующиеся заслуженным уважением в стране
3)Отличная (ну либо очень хорошая) организация
4)Бесплатный
5)Московский открытый
6)Молодежное жюри во 2 туре
7)Возможность учавствовать всем из разных мест (по видеозаписи в 1 туре)
Возможно что-то еще упустил.

Но есть и ближайшие конкуренты.
Несомненно конкурс Образцовой,Надежды романсиады. Ну и другие появляются ("Мы поем оперу" и т.д.),
но у них нет некоторых элементов.

Из чего состоит жизненый цикл конкурса для обывателя (грубо):
1)Объявление - "Давайте формировать программу" - Жизнь форума слегка оживляется,
появляются предложения
2)Программа сформирована, все ждут объявления о начале сбора заявок
3)Появляется объявление о начале сбора заявок, расписание мероприятий - на форуме начинается оживление
4)1 тур конкурса начался - в конце дня появились отрывки из выступлений участников
(многие с большим удовольствием посмотрели), некоторые выложили выступления детей (но очень мало кто)
5)Обявили результаты 1 тура, ждем второго, появляются какие-то предложения .... (пока находимся на этом этапе) ...

На форуме появляются гневные записи
1)недовольных, что все куплено,поющих детей не допускают во 2 тур, непоющих наоборот пропускают
(приводят какую-то свою аргументацию).
2)Им в ответ, что все правильно, жюри святое, состоит из энтузиастов, не ошибается,победили сильнейшие, намекая, что тот, кто недоволен - злобные неудачники.
Но как правильно написал Иван, доказать обычному обывателю никто ничего не может
(нормальный обыватель руководствуется поговоркой "Не поверю пока не проверю")
(записей никто не видит, общей картины нет). Даже если кто-то посмотрит всех и скажет,
что все плохо или хорошо, то это не доказательство (все остальные ничего не видели).
Для многих (непрошедших во 2 тур) иногородних участников конкурс вообще проходит втемную.


Итак,определение победителей 1 тура (прошедших во 2 тур) ("темные" схемы не рассматриваю)
Тут все как у других, не хуже и не лучше
Победителей (как мне кажется) грубо можно разделить на 3 группы:
1 группа - прошли бы во 2 тур и на любом другом хорошем конкурсе при другом жюри
(возможно с единичными исключениями ввиду какой-нибудь возникшей антипатии)
2 группа - прошли бы во 2 тур на большинстве конкурсов (на некоторых могли не пройти)
3 группа - не прошли бы во 2 тур на другом хорошем конкурсе при другом жюри.
Выскажу смелое предположение, что эта группа довольно многочислена, так как определяется во многом
субъективными предпочтениями жюри (нет точного измерителя, который позволил бы точно отделить 30 прошедшего участника от 31 непрошедшего)
и может составлять до трети участников.
В жюри сидят живые люди, и у них своя система предпочтений. У других может быть другая.
И поэтому, Юлия, зря Вы так уж безропотно списываете все на свою подготовку, во 2 тур при
другом жюри Вы могли и попасть (непопал бы кто-то из прошедших)

И "смена" членов жюри объективно картину сильно не изменит (поменяется только 3-я группа).
(Менять при этом, мне кажется, все-таки надо, при этом по возможности увеличив количество членов жюри
и сделав так, чтобы члены жюри из 1 тура не учавствовали в судействе 2 тура).


Новая эпоха стучится в двери серьезных конкурсов по академическому вокалу!!!
Технические возможности позволяют сейчас многое изменить!!!

И организаторы некоторых конкурсов уже пробуют использовать Интернет в своих конкурсах.
Выкладывают записи выступлений, доказывая всем желающим свой выбор. И каждый может посмотреть и убедиться,
что результаты конкурса подведены более-менее честно. Но с точностью до 3-й группы победителей!!!

Уже сейчас можно пойти намного дальше, особенно Серебряному голосу, с его авторитетом.
Почему бы не попытаться привлечь музыкальные заведения с сильными вокальными отделениями.
Ведь они приезжают на конкурс целыми делегациями - мне кажется, они не отказались бы поучаствовать
в судействе. И можно отдать им на судейство не менее трети (а может и половину) участников 2 тура.
2/3 определяет жюри, 1/3 (из неотобранных во 2 тур) - музыкальная общественность.
Можно (и по моему нужно - ведь конкурс фактически всероссийский, даже международный) привлечь к судейству
и сильные немосковские школы, колледжи, академии.
Причем все результаты судейства каждой школы опубликовать!
Усредненные же результаты судейства всех школ и дадут нам оставшуюся часть участников 2 тура .
При этом на конкурсе точно окажутся все сильнейшие, и даже 3 группа будет определена наиболее возможно точным
способом (усредненная субъективность даст в итоге объективность).
И результаты этого способа судейства будут приняты всеми, даже проигравшими, без чувство досады и злости!!!

Ведь можно к концу следующего дня выложить все выступления предыдущего дня в интернет,
а для 2 тура - к началу следующего (ведь выложили же Вы к концу дня ролик с отрывками выступлений 1 половины 1 дня конкурса).
Для 2 тура (наряду с победителями, выбранными молодежным жюри,
можно ввести победителей, выбранных музыкальной общественностью).
На дополнительный отбор участников 2 тура музыкальной общественностью можно дать 1-2 недели.

А какой выигрыш от всего этого получат простые любители академического вокала, да и просто обычные люди!!!
Вообще не будет никакого межсезонья между 1 и 2 туром, да и после окончания конкурса еще долго будут заходить!
Да и спонсоров под это дело, наверное, при такой организации конкурса, легче будет найти, например,разместив их рекламу на сайте!

Андрей
09.02.2013 15:50:57
Здравствуйте. Примите пожалуйста, изменения по конкурсантке Исхаковой Эльзе, 14 лет, Башкирия, г.Бирск. Руководитель - Михалева Инесса Николаевна. Произведения: 1."Танец и смерь" сл.Гарсиа Лорка, муз.Марк Минков 2. романс А.Гурилев сл.Н.Огарев "Внутренняя музыка". Елена Исхакова
RU-CENTER. Регистрация доменов. Хостинг